Раздел имущества вопреки доводам супруга и показаниям свидетелей
Наш клиент развелась с мужем. Растит двух несовершеннолетних детей.
Клиент обратилась к нам с просьбой составить исковое заявление для раздела имущества со следующими требованиями:
Признать имущество совместным и произвести раздел, выделив ей в собственность:
— квартиру в Москве;
— квартиру в Санкт-Петербурге №1.
В собственность бывшего мужа выделить:
— квартиру в г. Сочи;
— квартиру в Санкт-Петербурге №2;
— жилой дом в Ленинградской области;
— взыскать денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 35 000 000 рублей.
В ходе дела клиент дважды уточняла исковые требования. И в итоговом иске просила разделить имущество в равных долях по ½ каждому.
Ответчик признал раздел только в отношении квартир в г. Сочи и квартиры №1 в г. Санкт-Петербург. Это имущество было нажито совместно.
Однако московскую квартиру делить отказался. Он пояснил, что квартира была предоставлена ему как работнику при переезде из Санкт-Петербурга в Москву. Также он отказался делить жилой дом и участок, так как ранее они уже участвовали в разделе имущества. А квартира в Санкт-Петербурге №2 была приобретена еще до вступления в брак.
В судебном заседании были допрошены 5 свидетелей в пользу ответчика. Мы смогли убедить судью в неоднозначности и противоречивости свидетельских показаний. Юристы отстояли позицию нашего доверителя и выиграли дело по разделу имущества
Судья удовлетворил иск в полном объеме, а клиент получила право на половину всего имущества.